Qué sorpresa me he llevado leyendo la prensa local (Canarias 7) al ver esto: "El PP pide una encuesta sobre el top-less en las playas locales" La encuesta se plantea para la zona de Telde en Gran Canaria, donde según portavoces del PP, los teldenses son en buena parte conservadores y no ven con buenos ojos que se haga top-less en la playa, que las mujeres muestren sus pechos delante de sus hijos. ¿Hola?.
Sinceramente, esta postura me parece un retroceso. Me parece que además, no se están poniendo las cosas en su contexto. Un ser humano desnudo, per se, es algo normal, natural y hermoso, tenga la edad que tenga. De hecho, las playas nudistas me parecen los lugares más bellos de la tierra, donde acuden incluso familias enteras a pasar el día, compañeros de trabajo, amigos, qué se yo. Y todos pasan el día de forma cómoda y relajada, bajo el sol, sobre la arena, junto al mar, como un elemento más de la naturaleza.
El top-less es una práctica que se está extendiendo y no entiendo por qué tiene que demonizarse. No es que esté a favor o en contra de este, a este respecto cada uno tiene su preferencia. Simplemente estoy a favor de respetar esta decisión personal, porque no hace daño a nadie. Y la forma en que hace daño -ofensa moral- me parece insuficiente en este caso, porque considero mejor y más correcto el principio de que el cuerpo humano es natural, que el principio de que debe ser cubierto.
El hecho de que, desafortunadamente, se relacione a la mujer desnuda o semidesnuda con la pornografía, no debe de ninguna manera colocarse por encima de la primera idea que en mi juicio es la más adecuada. Haciéndolo, se da más importancia a la segunda postura, a la de vetar el cuerpo humano, y a no concebirlo con naturalidad.
Qué quieren que les diga. A mí me parecen más obscenos los programas del corazón, que sí se muestran en horario infantil.
Sinceramente, esta postura me parece un retroceso. Me parece que además, no se están poniendo las cosas en su contexto. Un ser humano desnudo, per se, es algo normal, natural y hermoso, tenga la edad que tenga. De hecho, las playas nudistas me parecen los lugares más bellos de la tierra, donde acuden incluso familias enteras a pasar el día, compañeros de trabajo, amigos, qué se yo. Y todos pasan el día de forma cómoda y relajada, bajo el sol, sobre la arena, junto al mar, como un elemento más de la naturaleza.
El top-less es una práctica que se está extendiendo y no entiendo por qué tiene que demonizarse. No es que esté a favor o en contra de este, a este respecto cada uno tiene su preferencia. Simplemente estoy a favor de respetar esta decisión personal, porque no hace daño a nadie. Y la forma en que hace daño -ofensa moral- me parece insuficiente en este caso, porque considero mejor y más correcto el principio de que el cuerpo humano es natural, que el principio de que debe ser cubierto.
El hecho de que, desafortunadamente, se relacione a la mujer desnuda o semidesnuda con la pornografía, no debe de ninguna manera colocarse por encima de la primera idea que en mi juicio es la más adecuada. Haciéndolo, se da más importancia a la segunda postura, a la de vetar el cuerpo humano, y a no concebirlo con naturalidad.
Qué quieren que les diga. A mí me parecen más obscenos los programas del corazón, que sí se muestran en horario infantil.
4 comentarios:
amén
Si, la verdad es un poco tonto prohibir a estas alturas el top less, estoy totalmente de acuerdo contigo, pero bueno tampoco podemos decirles a los residentes de esa area "si no te gusta no vayas" porque es una tontería también. No se a que viene lo de la encuesta, porque ¿qué nivel de vinculación tiene? y ¿a cuantas personas y qué personas llegará esa encuesta?, es algo que no logro imaginarme con claridad pero bueno si hacen una especie de convocatoria especial para votar acerca de eso pues se tendrá que respetar de igual manera el resultado.
tienes toda la razón...
Publicar un comentario en la entrada